İçeriğe geç
kpssai Giriş yap Ücretsiz hesap aç
TYT FELSEFE · SİYASET FELSEFESİ

Siyaset ve Ahlak İlişkisi

Siyaseti erdemle birlikte düşünen Platon, Aristoteles ve Farabi ile siyaseti ahlaktan ayıran Machiavelli'nin görüşleri; meşruiyet ve iktidar.

16özgün soru
%10,0Felsefe havuzundaki payı
%100çözüm açıklamalı
Ücretsiz hesap açİlk 3 sınav ücretsiz · kart bilgisi istemiyoruz

Konu anlatımı

Yönetici, sıradan insanları bağlayan ahlak kurallarına uymak zorunda mıdır, yoksa devletin çıkarı farklı bir ölçü mü gerektirir? Bu soru siyaset ile ahlak arasındaki ilişkiyi konu alır. TYT'de bu başlıkta en çok Machiavelli sorulur. Bu alt başlıkta siyaseti ahlaka bağlayan ve ahlaktan ayıran görüşleri, ardından meşruiyet kavramını göreceksin.

Siyaset ahlakın devamıdır

Antik Çağ ve Orta Çağ düşünürlerinin çoğu için siyaset, ahlakın toplum ölçeğindeki uzantısıdır. Platon'a göre yönetici iyinin bilgisine sahip olmalıdır. Aristoteles'e göre devletin amacı yurttaşların yalnızca yaşamasını değil, iyi ve erdemli yaşamasını sağlamaktır. Farabi'ye göre erdemli şehrin başkanı halkı gerçek mutluluğa yöneltir. Bu görüşlerde iyi yönetici ile iyi insan aynı ölçüyle değerlendirilir.

Machiavelli: siyasetin kendi ölçüsü

Niccolò Machiavelli, Prens (Hükümdar) adlı eserinde yöneticilerin nasıl olması gerektiğini değil, iktidarın gerçekte nasıl kazanılıp korunduğunu anlatır. Ona göre yöneticinin başlıca görevi devletin varlığını ve birliğini korumaktır; bu amaç gerektirdiğinde yönetici sözünde durmamayı ve sert davranmayı göze alabilmelidir. Hükümdar aslan gibi güçlü, tilki gibi kurnaz olmalıdır. Sevilmek ile korkulmak bir arada sağlanamıyorsa korkulmak daha güvenlidir.

Değerlendirme

Machiavelli siyaseti ahlak ve dinden ayrı, kendi kuralları olan bir alan olarak ele almış ve bu yüzden modern siyaset düşüncesinin kurucularından sayılmıştır. “Amaç araçları meşru kılar.” sözü onun görüşünü özetlemek için kullanılır; ancak bu söz eserlerinde bu biçimiyle geçmez. Eleştirenler, bu yaklaşımın her türlü baskıyı devletin çıkarıyla haklı göstermeye yol açabileceğini söyler; savunanlar ise onun olanı olduğu gibi betimlediğini ileri sürer.

Meşruiyet

İktidarın yalnızca güçlü olması yetmez; yönetilenlerce haklı görülmesi de gerekir. Buna meşruiyet denir. Max Weber meşru otoritenin üç tipini ayırır: Geleneksel otorite gelenek ve göreneklere, karizmatik otorite önderin olağanüstü sayılan kişisel niteliklerine, yasal-ussal otorite ise yasalara ve kurallara dayanır. Çağdaş demokrasilerde meşruiyetin kaynağı halkın rızası ve hukuka bağlılıktır; yasaya uygunluk ile meşruluk her zaman örtüşmeyebilir.

Çözümlü örnekler

Örnek 1. Bir yönetici, komşu ülkeyle yaptığı antlaşmayı ülkesinin çıkarına aykırı hâle geldiği gün tek taraflı olarak bozar ve şöyle der: “Sözünde duran ama ülkesini yitiren bir yönetici olmaktansa sözünü bozup ülkesini koruyan bir yönetici olmayı yeğlerim.” Bu tutum hangi düşünürün görüşüne uygundur? Platon'un görüşünü benimseyen biri bu tutumu nasıl değerlendirir?

Çözüm. Yönetici, devletin korunmasını söz tutma gibi bir ahlak kuralının önüne koymaktadır. Siyaseti ahlaktan ayıran ve yöneticinin ölçüsünü devletin varlığını korumakta gören bu tutum Machiavelli'nin görüşüne uygundur. Platon'un görüşünü benimseyen biri ise yönetimi erdemden ayırmaz: İyi yönetici adil ve doğru olandır; ahlaka aykırı davranarak yönetmek, yönetimin amacına ters düşer.

Örnek 2. Bir ülkede yönetim, seçimleri süresiz olarak erteleyen bir yasayı usulüne uygun biçimde çıkarır. Yurttaşların büyük bölümü ise bu yönetimi artık haklı bulmamaktadır. Bu durum yasallık ile meşruluk ayrımı açısından nasıl açıklanır?

Çözüm. Yasa usulüne uygun çıkarıldığı için yönetimin işlemi yasaldır. Ancak meşruluk, iktidarın yönetilenlerce haklı ve kabul edilebilir bulunmasına dayanır. Yurttaşların rızası ortadan kalktığında yönetim yasal dayanağını korusa bile meşruluğunu yitirebilir. Örnek, yasallık ile meşruluğun aynı şey olmadığını gösterir: Biri kurallara uygunluğu, öteki haklılık ve rızayı anlatır.

Sık yapılan hatalar

  • Machiavelli'yi yalnızca kötülüğü öğütleyen biri olarak görmek; o, siyasetin ahlaktan ayrı bir ölçüyle işlediğini savunur.
  • “Amaç araçları meşru kılar.” sözünü Machiavelli'nin eserlerinden doğrudan bir alıntı sanmak.
  • Yasallık ile meşruluğu aynı saymak.
  • Platon ile Machiavelli'yi aynı tarafa koymak; Platon siyaseti erdeme bağlar.
Akılda kalsın
  • Platon, Aristoteles, Farabi: Siyaset erdemle birlikte düşünülür.
  • Machiavelli: Siyasetin ölçüsü devletin korunmasıdır; eseri Prens.
  • Weber: geleneksel, karizmatik, yasal-ussal otorite.
  • Meşruiyet: iktidarın yönetilenlerce haklı kabul edilmesi.
← Siyaset Felsefesi konu anlatımına dön

TYT Felsefe dersindeki öteki konular

Bölümdeki öteki 8 konu başlığı ve her birindeki soru sayısı.

← TYT Felsefe sayfasına dön
Bu konudan sınav kur
Siyaset Felsefesi · 16 soru
Hesap aç, testi başlat →

Kart bilgisi gerekmez. İlk üç sınav ücretsiz; sınırsız sınav abonelikle.

özet not

Üyeler bu konunun 5–10 dakikalık özet notunu okuyup ardından sınava geçer. Not, yanlışlarına göre kişiselleşir.

Türkiye geneli deneme

120 soru, 165 dakika. Herkes aynı anda aynı soruları çözer; sınav biter bitmez netin hesaplanır. Katılmak ücretsiz; ücretsiz hesabın yeter.

--:--:--sınavın başlamasına